Sigorta şirketleri eski sürücü belgesi ile kaza yapılması durumunda ;
Kasko sigorta hasar talebini ödemeyeceğini ,
Trafik sigortasında ise mağdur olanın zararını karşıladıktan sonra eski sürücü belgesi ile kaza yapıldığından sigortalısına rücu edeceğini belirtmektedir.
Öncelikle idari otorite gibi görüş belirten bu sigorta şirketlerini buradan kınıyor, idari otoritenin en kısa sürede açıklama yapmasını bekliyorum.
Gelelim asıl konuya ,sıklıkla bahsedilen konu şudur.
Yargıtayın "sürücü belgesini almaya hak kazanmak fakat sahip olmama" durumunda yargıtay "sürücü belgesiz " işlem yapmakta idi.
Fakat yeni durumda iş farklı "sürücü belgesi var , fakat yenilenmemiş ve idare bu belgeye el koymadan kaza gerçekleşmiştir."
Sadece "Sürücü Olur Sağlık Raporu" alma ile yeni sürücü belgesinin alınmaması idari para cezasını gerektirir. Fakat sürücü belgesinin yok olduğunu söylemek mümkün değildir.
Yukarıda bahsettiğim üzere "sürücü belgesini almaya hak kazanmak fakat sahip olmama" ile "eski tip sürücü belgesine sahip olmak " çok farklı kavramladır.
Aşağıda yer verdiğim yargıtayın görüşü de bu şekildedir.


Yukarıdaki e-devlet üzerinden alınan bilgi kişinin sürücü belgesi süresi 31/10/2025 de bitmiş.
Fakat bakın aşağıda ne yazıyor ?
" Sürücü belgenize ait bir kısıt bulunmamaktadır. "
" Sürücü belgenize ait bir iptal bilgisi bulunmamaktadır. "
Devlet sürücü belgesini iptal etmemişken sigortacının yaptığı işlem doğru değildir. Sigortacılıkta idari otorite sigorta birliği veya sigorta şirketleri değil seddk dır.
Sigortacı sürücü belgesi süresi geçmiş olsa dahi , belgeye idare el koymadı ise zararı ödemekle yükümlüdür.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2009/3548 E. , 2009/6310 K.
"... Somut uyuşmazlıkta, aracı aynı zamanda sigorta ettiren kişi olan davalı ... kullanmakta olup, davacı ..., davalının epilepsi hastası olması nedeniyle sürücü belgesinin geçersiz olduğunu ileri sürmüştür. Sürücü Adayları ve Sürücülerde Aranacak Sağlık Şartları ile Muayenelerine Dair Yönetmelik’te epilepsi hastası olanlara sürücü belgesi verilemeyeceği düzenlenmiş bulunmaktadır. Gerçekten de, kaza tarihinden önce düzenlenen sağlık kurulu raporunda davalının epilepsi hastası olduğu ve hastalığının sürekli olduğu belirtilmiştir.
Ne var ki, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun 45. Maddesinde yönetmelikte belirlenen sağlık şartlarını sonradan kaybettiği, sağlık kurulu raporu ile anlaşılan sürücülere verilen sürücü belgelerinin geri alınacağını düzenlemiştir. O halde, sürücü belgesinin geri alınması, ancak bir idari işlemle söz konusu olup, bu idari işlem tamamlanmadan önce sürücü belgesinin geçersizliğinden söz edilemez. Mahkemece, davalının sağlık şartlarını kaybetmesi nedeni ile sürücü belgesinin kendiliğinden geçersiz olacağına ilişkin yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
2-Bozma neden ve şekline göre, davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine gerek görülmemiştir."